Licitação da água volta R$ 1,28 milhão mais cara após primeiro processo ser arquivado em Carangola

Prefeitura abriu em junho uma concorrência com teto de R$ 19,88 milhões para ampliar o abastecimento. O processo foi arquivado. Agora, a mesma ampliação retorna em novo edital por até R$ 21,16 milhões. A diferença é de R$ 1,28 milhão.

A licitação de mais de R$ 21 milhões para o sistema de abastecimento de água de Carangola tem uma história anterior que muda completamente o foco da notícia.

Não é a primeira vez que a Prefeitura coloca essa obra em disputa em 2026.

Em junho, o Município publicou o Processo Licitatório nº 772/2026, Concorrência nº 005/2026, destinado à ampliação do sistema de abastecimento de água. O preço máximo aceitável naquele edital era de R$ 19.884.839,42, com abertura prevista para 23 de junho.

Esse processo não seguiu até a contratação. A própria página oficial passou a listar um Termo de Arquivamento e uma publicação relacionada ao encerramento daquele procedimento.

Agora, dois meses depois, a Prefeitura abriu o Processo nº 1078/2026, Concorrência nº 011/2026, novamente para ampliação do sistema de abastecimento de água.

O novo preço máximo é de R$ 21.163.157,88, com abertura das propostas prevista para 10 de setembro.

A diferença entre os dois valores é de R$ 1.278.318,46, aproximadamente 6,43% a mais.

O que mudou entre junho e agosto?

O aumento, isoladamente, não demonstra irregularidade. Orçamentos de engenharia podem sofrer revisão de quantitativos, preços, projetos, serviços e composições.

Mas uma contratação pública que é arquivada e reaparece pouco depois com acréscimo superior a R$ 1,2 milhão exige uma explicação objetiva: por que o primeiro processo foi arquivado e o que mudou tecnicamente para elevar o orçamento?

O Jornal Carangola conseguiu confirmar a existência do Termo de Arquivamento na página da licitação anterior. Entretanto, ao tentar abrir documentos pelo portal municipal, o sistema consultado redirecionou para uma tela de login.

Sem o conteúdo integral do termo e sem uma comparação detalhada entre as planilhas dos dois procedimentos, não é possível afirmar se os R$ 1,28 milhão adicionais resultam de aumento de preços, alteração de quantitativos, mudança de projeto, ampliação de escopo ou outra revisão técnica.

É justamente essa comparação que interessa ao controle público.

A obra está mais definida do que parecia

Também é necessário corrigir uma impressão deixada pela publicação anterior. O objeto da concorrência não trata simplesmente de uma ampliação genérica e sem definição.

Os registros públicos da contratação indicam que a intervenção está relacionada especialmente à adução de água bruta e compreende serviços envolvendo adutoras, redes, tubulações, conexões, dispositivos hidráulicos, movimentação de terra e obras civis complementares.

A contratação também aparece vinculada ao Termo de Compromisso nº 968198/2024/MCIDADES/CAIXA, relacionado ao Novo PAC e celebrado com participação do Ministério das Cidades e da Caixa Econômica Federal.

Portanto, duas questões levantadas anteriormente possuem respostas mais concretas: existe definição técnica mais detalhada do objeto e há identificação do instrumento federal ao qual a intervenção está vinculada.

Isso não elimina a fiscalização. Ao contrário: torna possível fazer perguntas melhores.

As perguntas que ainda precisam de resposta

Por que a licitação de R$ 19,88 milhões foi arquivada?

Que alteração levou o orçamento seguinte a R$ 21,16 milhões?

Quais itens ou quantitativos da planilha mudaram entre os dois processos?

O projeto físico permaneceu o mesmo ou foi ampliado?

Quais pontos do sistema municipal serão diretamente atingidos pelas obras?

Que resultado mensurável deverá ser entregue à população ao final do contrato?

Uma contratação desse porte merece acompanhamento pelo que efetivamente consta nos documentos, sem transformar anúncio de obra em propaganda e sem presumir irregularidade onde os dados ainda não permitem essa conclusão.

Neste caso, os próprios registros públicos já colocam um fato concreto sobre a mesa: uma obra de abastecimento foi licitada inicialmente por R$ 19,88 milhões, o processo foi arquivado e, pouco depois, voltou ao mercado com teto R$ 1,28 milhão maior.

É essa mudança que precisa ser documentalmente explicada.

Fontes consultadas

Prefeitura de Carangola — Processo nº 772/2026, Concorrência nº 005/2026

Prefeitura de Carangola — Processo nº 1078/2026, Concorrência nº 011/2026

Registro público da contratação — objeto e vínculo com o Termo de Compromisso