Os dois candidatos que lideram a disputa presidencial também são os nomes que mais eleitores dizem não aceitar. Pesquisa Real Time Big Data divulgada nesta terça-feira, 1º de setembro, aponta rejeição de 50% tanto para Luiz Inácio Lula da Silva quanto para Flávio Bolsonaro. O empate revela uma eleição em que mobilizar o medo do adversário pode ser tão importante quanto convencer o eleitor sobre o próprio projeto.

O levantamento ouviu 2.000 pessoas entre 27 e 31 de agosto, por telefone e internet. A margem de erro é de dois pontos percentuais, o nível de confiança é de 95% e o registro no TSE é BR-03490/2026. Na pergunta de rejeição, os entrevistados podiam indicar mais de um nome, por isso os percentuais não precisam somar 100%.

A pesquisa AtlasIntel/Bloomberg divulgada na segunda-feira apresenta quadro semelhante: Flávio é rejeitado por 52,7% e Lula por 52%. A Atlas ouviu 5.014 pessoas entre 25 e 30 de agosto por recrutamento digital aleatório, com margem de um ponto, 95% de confiança e registro BR-07972/2026.

Dois líderes, dois tetos eleitorais

Rejeição não é o inverso automático da intenção de voto. Um eleitor pode rejeitar vários candidatos, mudar de opinião durante a campanha ou escolher alguém de quem não gosta para impedir a vitória de outro. Mas índices próximos ou superiores à metade do eleitorado mostram que Lula e Flávio enfrentam dificuldade semelhante para ampliar suas bases.

Lula conserva a liderança no primeiro turno. Flávio cresce quando a disputa é reduzida a dois nomes. Esse movimento sugere que parte do eleitorado não está escolhendo apenas quem deseja na Presidência, mas organizando o voto em função de quem pretende bloquear.

Uma campanha dominada por rejeição tende a endurecer o discurso. Ataques, investigações, lembranças negativas de governos anteriores e ameaças atribuídas ao adversário passam a ocupar espaço que poderia ser destinado a propostas sobre renda, saúde, segurança ou educação. A estratégia pode funcionar para consolidar bases, mas também aumenta a divisão e reduz o campo para mudança de voto.

Quem vencer terá de governar o país que o rejeita

O problema não termina na apuração. Se um dos dois vencer com rejeição superior a 50% nos levantamentos, o próximo governo começará diante de uma parcela expressiva da população predisposta à desconfiança. Isso afeta capacidade de negociação, ambiente social e resposta a crises.

Os candidatos menores podem se beneficiar desse desgaste, sobretudo Augusto Cury e Renan Santos, que aparecem na terceira faixa das pesquisas. Para transformar menor rejeição em voto, porém, precisarão convencer o eleitor de que têm viabilidade e estrutura para competir.

Os próximos levantamentos devem mostrar se a rejeição permanece cristalizada ou se a campanha, os debates e o horário eleitoral conseguirão alterar a imagem dos líderes. Até aqui, o Brasil caminha para uma escolha marcada por duas perguntas simultâneas: em quem votar e quem impedir de vencer.

Fontes: CNN Brasil, Real Time Big Data; UOL, Atlas/Bloomberg.